当这种外表消失时资产阶

海特迈尔所表明的是在这些举止背后存在着强烈的独裁态度这种态度在不那么挑剔的背景下不会公开表达。然而当它们出现时它们会以暴力的方式出现直接反对社会契约和团结空间。在资产阶级阶层和较富裕的中产阶级中这种粗鲁表现在强烈的文化优越感上而这种优越感以前被外在的柔和外表所掩盖。级就会粗暴地出现诉诸于一种认为群体和人民本质上不平等的意识形态。从这个意义上说原始资产阶级明确地反对福利国家反对向弱势群体提供社会福利同时又保持一定的社会达尔文主义立场。另一方面它建立了基于精英统治的理想社会类型鄙视那些它认为与之相反的群体。



这种资产阶级的粗俗与其他粗俗的区别在于它更容易被社会接受。当保守派利用 美国手机号码列表 会弱势群体和外国人的话语时激进保守主义的运作就进行了。他文章的要点之一是介绍激进保守主义和极右翼之间的区别。尽管它在文化和社会方面看到了相似的趋势但在经济方面却标志着区别在某些情况下极右翼仍然维持国家主义立场尽管它也澄清了新自由主义的存在而激进的保守主义则更明确地致力于放松管制私有化和灵活性。











现在这种支持在多大程度上源自自世纪年代撒切尔和里根保守派革命以来建立的传统事实上保守派更倾向于新自由主义。这并不意味着没有极右政党或组织也采取这种新自由主义经济立场事实上很明显这种情况发生了尽管在这个领域存在着更多的混合。如果说在某些情况下极右翼采取新自由主义立场那么在许多其他情况下它就会把自己表现为福利国家的保证者。例如瑞典民主党就体现了这一点他们从沙文主义立场成为福利国家最愤怒的捍卫者他们认为福利国家应该只适用于瑞典人而不适用于移民。这对于保守政党来说是非常不同的正如你所说保守政党是最适应甚至宣传撒切尔和里根的保守革命的政党。